Публикация от 10-12-2003 01:00

ОПЫТ ЗАЩИТЫ ПЕРИМЕТРОВ ТЕРРИТОРИЙ С ПОМОЩЬЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И СИСТЕМ

И.Иванов

Алгоритм безопасности № 4, 2003

Редакция журнала “Алгоритм” предложила написать на заданную тему мне, видимо, как специалисту с тридцатилетним практическим опытом в области разработки и оснащения периметров объектов различной сложности и назначения.

И вот передо мной чистый лист бумаги… Что мы имеем в положительной части баланса? Это около двух тысяч реализованных проектов, справедливости ради надо отметить, что 1,5 тысячи из них — это “привязанные” индивидуальные проекты для различных участков государственной границы СССР на основе типовых проектов, это и различный статус объектов, где и участки собственно госграницы и участки периметров КПП, периметры государственных объектов в самом центре Москвы, периметры объектов госдач в Крыму, на Кавказе и в Подмосковье, периметры объектов за рубежом, в том числе в Афганистане и Йемене, а в последние годы периметры государственных и коммерческих объектов в Москве и Подмосковье, периметры элитных коттеджных посёлков и индивидуальных дачных участков. Но главный итог это то, что все они – действующие системы, по сей день несущие службу по охране внешних периметров.

В последнее время в печати появляется немало материалов авторов, рекламирующих на российском рынке зарубежные периметровые средства охраны. В основном это надежная, технически совершенная и элегантно исполненная аппаратура. Но! Практическая реализация безусловных достоинств этих систем предъявляет, как правило, очень высокие требования к трассе периметра, инженерная подготовка, которой потребует значительных капиталовложений. О стоимости самой аппаратуры и говорить нечего.

Возьмитесь-ка за оснащение такими средствами периметра какой-нибудь нашей фабрики или завода, построенных либо лет этак 100 тому назад, либо в годы первых пятилеток, либо в годы военного лихолетья…

Здесь вас “обрадует” масса чисто нашенских уникальных чудес, причуд и особенностей, за которыми кроются как многочисленные пертурбации, перепрофилирования и перестройки предприятий “на ходу”, переходы-передачи производственных площадей и кусков территорий из одних ведомств в другие, так и ошибки при строительстве, и обычное человеческое разгильдяйство, и чиновничье головотяпство, ну а чаще всего наша хроническая ограниченность в денежных средствах.

Реалии таковы: тут и кошмарная “пересечёнка” с крутыми подъемами и спусками, тут и необъяснимые изгибы-повороты трассы периметра, тут и высоковольтная ЛЭП, проходящая вдоль одной (а нередко и вдоль двух) сторон периметра, тут и продирающаяся через скопище деревьев и кустарников зияющая дырами покосившаяся железобетонная ограда, тут же и претенциозная чугунная ограда, с устало привалившимися к ней трейлерами и легковушками, тут и местная железнодорожная ветка, тут же ручьи и болото, тут и сезонные подвижки грунта, тут и снеги белые – сугробы высотой аж до 2,5 м, тут и “врезанные” в линию внешнего периметра строения КПП, производственные и административно-хозяйственные корпуса, тут и пересекающие линию периметра подземные кабельные и канализационные коллекторы, въездные автомобильные дороги, плюс повышенная грозовая активность и масса других сюрпризов.

Как грибы после теплого дождя вокруг больших городов растут коттеджи и целые посёлки. Не будем здесь обсуждать архитектурные достоинства и недостатки воздвигаемых строений, ведь наша тема — периметры…

Что ни участок, то своеобразная, зачастую просто вычурная, ограда с многочисленными поворотами и поворотиками, да еще и на территории с резкими перепадами высот. Здесь и рожденные буйной фантазией то ли самих хозяев, то ли их домочадцев “шедевры”, и предложенные шустрыми прорабами (сделаем круто, как у Иван Иваныча!) поделки, и просто заимствованные копии, например, решетки Летнего Сада, и очень редко — созданные профессиональным архитекторами и грамотно исполненные ограждения. Иногда встречаются труднопреодолимые (высотой более 3 м) ограды, но чаще всего строят заборы очень даже привлекательные для преодоления. “Лепят” всякие башенки, бесполезные светильнички, решётчатые или рельефные вставочки, удобные для непрошеных визитёров: пролезай — не хочу! Не редкость — ниша в кирпичном заборе для барбекю или прилепленный вплотную к забору бассейн.

Многие, увлекшись ландшафтным дизайном, сажают 5–10 летние ели, кедры, туи и т.п. прямо рядом с оградой — мечта папарацци и киллеров — тихо перелез, легко спрятался, сделал свое грязное дело и незаметно ушёл!

Потом, по полной программе нахлебавшись неприятностей, вспоминают о системе безопасности и ставят перед проектировщиком задачу срочно в максимально сжатые сроки создать по периметру высоконадёжный рубеж охраны.

Нет бы пригласить на этапе проектирования или на начальном этапе строительства, когда кабелепровод можно проложить в толще забора и сделать подвод кабелей непосредственно к местам установки охранных извещателей, телекамер, светильников, что называется “без соплей”, то есть без видимых отрезков кабелей, гофрированных трубок, накладных коробов и тому подобных “красот”.

Чаще приходится приступать к работам, когда всё уже готово: забор стоит, деревья и кустарники высажены рядом, трубы под полотном забетонированного и заасфальтированного дорожного въезда не проложены. Или еще хуже — вдоль забора устроен альпинарий или дорогущий уникальный газон, наступать на который категорически нельзя. Вот и приходится искать решения.

Попутно возникают проблемы освещения охранной зоны, проблемы магистрального и резервного электропитания, проблемы обеспечения электробезопасности, проблемы передачи качественного видеосигнала на дальние расстояния и т.п. Ну, и извечная наша головная боль — как наиболее рационально и эффективно, к тому же в рамках хронически скудного финансирования, оснастить внешний периметр наиболее эффективными техническими средствами, максимально отвечающими специфике именно этого конкретного объекта. Проблемы, проблемы, но проблемы безусловно, решаемые.

Есть ли выход из подобных сложных, почти тупиковых, ситуаций? Да, есть! Можно решать подобные комплексные задачи на основе грамотного использования отечественных технических средств и систем, используя богатый опыт многолетнего внедрения и эксплуатации этих средств на объектах разной степени важности, в различных климатических зонах.

Ни одна страна в мире не имеет таких протяженных государственных границ, как наша. Только за 70-80 годы прошлого столетия на наших границах были заменены на более совершенные сигнализационные средства протяженностью около 14 тыс. км. Если сюда прибавить сотни километров сигнализационных средств, установленных на периметрах закрытых городов, полигонов, периметров объектов “почтовых ящиков”, пенитенциарных учреждений, то наберется суммарный периметр, превышающий в разы Великую Китайскую Стену.

Опыт долгого периода “железного занавеса” бесценен тем, что периметры приходилось оснащать в самых различных климатических зонах — от вечной мерзлоты, до песчаных барханов знойных пустынь. И в этих условиях прекрасно работала и работает именно родная отечественная сигнализационная аппаратура. Выбирая окончательный вариант принципиального тактико-технического решения по использованию на данном объекте того или иного сигнализационного средства, следует тщательно проанализировать следующие компоненты периметра:

Во-первых , оценить конструкцию ограждения и возможные способы его преодоления (через верх, сквозь полотно ограды, подкопом и т.д.). Сами ограждения могут быть самой различной конструкции. Это и сборные железобетонные, и кирпичные, при том, как монолитные, так и с различными вставками-заполнителями проемов, деревянными, сетчатыми, из металлических решеток, с заполнением металлическим листом типа “профнастил”, комбинированными.

Во-вторых , очень важна характеристика самой трассы периметра – прямолинейность участков в азимутальной и вертикальной плоскостях, наличие в непосредственной близости к ограде деревьев, кустарников, высокой травы, строений и предметов, возможность снежных заносов, наличие высоковольтных ЛЭП, особенно установленных параллельно ограждению, наличие автомобильных дорог и пешеходных дорожек с внешней стороны ограды, наличие охранного освещения трассы периметра, возможность прокладки кабельных линий, устройства кабельных переходов под полотном дорог, устройства заземлителей, оценка возможности просмотра телекамерами участков. Очень важно наличие незагромождаемых ни при каких обстоятельствах “охранных” дорог и троп, обеспечивающих быструю доставку к месту нарушения тревожной группы или наряда.

В-третьих , составить четкое представление, как на данном объекте будет организовано взаимодействие техники и личного состава охраны. Сотрудники (дежурный оператор, начальник смены, начальник караула) принимающие решения о действиях личного состава в данной конкретной ситуации, должны быть хорошо подготовлены – знать все возможные сценарии действий и умело руководить ситуацией.

Ну а при выборе оборудования мы неизменно руководствуемся следующими основными критериями: уровень технических параметров, качество исполнения и надежность, простота и удобство в работе, репутация производителя на рынке средств безопасности, надежность поставщика и безусловное обеспечение им гарантий производителя, стоимость, адекватная решаемым задачам.

Важнейшей составляющей комплекса является система сбора, обработки и документирования информации, поступающей как от сигнализационных средств охраны периметра, так и иных составляющих. Она должна быть безусловно надежной, информативной, обеспечивать автоматическую и абсолютно объективную фиксацию всех событий в режиме реального времени.

Матушка Природа щедро одарила нас слухом, зрением, обонянием, осязание, вкусом, а особо избранных дополнительно еще и интуицией. Вот учуяв запах дыма, вы незамедлительно кидаетесь искать источник его происхождения, равно как, услышав характерные визг тормозов и скрежет металла, непременно бросаетесь к окну. И все это исключительно для того, чтобы увидеть , а что же все-таки произошло.

Это естественное наше стремление увидеть, да желательно как можно четче и быстрее, призвано удовлетворить бурно прогрессирующее охранное телевидение.

Глубокая ночь. Завыла сирена и параллельно на пульте оператора в энском шлейфе замигал тревожный светодиод. Естественное желание – срочно узнать, что же на вверенном вашим заботам периметре произошло, то ли шумная собачья “свадьба”, то ли опять осточертевший “ложняк”, то ли действительно нечто серьезное. “Застава! В ружье!” Пока думали да совещались, пока поставили задачу наряду, пока завели машину, пока добирались (а до сработавшего участка может быть и несколько километров!), да пока изучали обстановку на месте... Дальше — по уставу гарнизонной и караульной службы. Ах, если бы на этом злополучном участке стояла телевизионная камера!

Вот и давайте поговорим об использовании телевидения в системах охраны периметров. Максимально реальная зона возможности получения качественной информации от одной телекамеры составляет 60–100 метров и если периметр растянулся, например, на несколько десятков километров, то ставить через каждую сотню метров по камере обойдется заказчику в кругленькую сумму, если еще учесть необходимость оборудования рубежа освещением и чистой охранной зоной.

Исходя из немалого нашего опыта и стремления разрешить извечную задачу, как запрячь в одну телегу высокую эффективность и готовность заказчика пойти на разумные затраты, в общем случае наши подходы к проблемам оснащения периметров системами видеоконтроля таковы:

Объект особой важности — двухрубежная система охраны периметра плюс система глобального теленаблюдения.

Важный объект — видеоконтроль отдельных зон, где вероятность нарушения наиболее высока. Обычно это зоны ворот, стыки с водоемами, с соседними зданиями, участки, где гипотетически возможна заблаговременная подготовка преступной акции.

Коттеджный участок . Периметр, как правило, относительно невелик и здесь без сомнения наиболее эффективным будет телевизионный контроль всей трассы периметра, вкупе с некоторыми, прилегающими к участку, наружными зонами.

Само собой разумеется, что вопрос определения степени важности объекта — исключительная прерогатива заказчика.

Оборудуя охранными видеосистемами протяженные периметры инсталляторы столкнулись с проблемой качественной трансляции видеосигнала на большие расстояния, вкупе с непростыми проблемами неизменно сопутствующих помех и наводок.

Здесь прекрасно зарекомендовали себя, специально разработанная под отечественные магистральные кабели с учетом российских условий эксплуатации, питерская аппаратура серии АПВС и пензенские изделия – система передачи видеосигналов для удалённых объектов и система телевизионного наблюдения “РАСТР”.

Например, один комплект АПВС-7 обеспечивает передачу полного черно-белого и цветного видеосигнала по свободной витой паре, используя кабель ТППэп и ему подобные, на расстояние до 2-х км. В состав АПВС входят: передатчик видеосигнала (кодер) и приемник видеосигнала (декодер), имеющие встроенные штатные трехступенчатые устройства защиты от опасных импульсных напряжений. Кстати, дальность передачи видеосигнала может быть увеличена при последовательном включении нескольких комплектов (но не более четырех!) и доведена до 6 км (1,5 км x 4). Диапазон рабочих температур: минус 40…+50°С.

“РАСТР” осуществляет телевизионный контроль участков охранных периметров большой протяженности и состоит из двух частей: станционной, размещаемой в помещении дежурного оператора, и линейной, рассредоточенной вдоль охраняемого периметра. Система невосприимчива к воздействию низкочастотных помех, искажающих изображение в системах с непосредственной передачей видеосигнала, и обеспечивает качественную передачу сигналов изображения на расстояние до 10 км при минимальном расходе коаксиального кабеля.

Современные системы видеонаблюдения в большинстве случаев обеспечивают получение объективной и надёжной информации о событиях, происходящих в данный момент в контролируемых зонах, предоставляют возможность оперативного анализа событий, даже произошедших в предшествующие периоды. Качество текущей и сохранённой видеоинформации позволяет спокойно и уверенно контролировать ситуацию, что в конечном итоге с лихвой оправдывает вложенные в систему немалые средства.

Заключая наш разговор об охранном телевидении, могу с уверенностью сказать, что в выборе той или иной системы необходимо руководствоваться, прежде всего, исключительно здравым смыслом и кругом тех конкретных задач, которые ей надлежит решать, что здесь необходим профессиональный подход не только к отдельным элементам системы, но и ко всему комплексу в целом.

В качестве иллюстраций приведу несколько примеров из практики оснащения конкретных объектов в Подмосковье системами охраны периметров.

1. Заказчиком была поставлена задача надежного обнаружения нарушителей, пытающихся преодолеть линию периметра, протяженностью порядка 2 км. через верхнюю кромку ограды, или через организованный пролом в полотне ограждения, или с помощью подкопа под забором, или пытающихся незаметно прошмыгнуть на территорию через ворота. Просили организовать и автоматическую запись всех видеофрагментов попыток нарушений, совершенных по всей длине периметра.

На объекте мы обнаружили, что линия периметра проходит по крайне пересеченной местности (подъемы и спуски до 30о), изобилует поворотами в азимутальной плоскости через каждые 20–30 м. 70% трассы проходит по густому хвойному лесу с зарослями кустарника. Диаметр стволов некоторых деревьев достигает 50 см. На объекте установлено ограждение из металлопрофилита высотой до 3,2 м, в котором имеются 3 ворот.

Рис. 1

Выбирая основное сигнализационное средство мы остановились на отлично зарекомендовавшем себя отечественном “Импульсе-12”. Исходя из местных условий, реализовали систему в “приземном” варианте. Кроме того, по периметру решили установить 31 телекамеру с чувствительностью 0,001 лк. Для решения проблемы трансляции телевизионных сигналов была выбрана система АПВС-4, позволяющая передавать сигнал по “витой паре” на значительные расстояния, что, кстати, позволило отказаться от применения дорогостоящего коаксиального кабеля.

На объекте была установлена интегрированная система охраны “Орион”. Учитывая, что с отдельных сигнализационных участков периметра был необходим вывод видеоинформации с 4 и даже с 5 телекамер, в качестве подсистемы видеоконтроля был выбран “Видео-Инспектор +”, среди достоинств которого многоканальное отображение видео и записи, высокое качество сжатия, интеллектуальная детекция движений, что позволит пользователю осуществлять гибкое планирование аппаратных ресурсов за счет свободного выбора требуемого количества видеоканалов, плат видеообработки, мощности процессорных блоков и емкости архива видеоинформации.

Регистрация всей поступающей информации осуществляется с помощью входящего в интегрированную систему персонального компьютера. В качестве дублирующей установлена упрощенная автономная система сбора, обработки, отображения и документирования всей поступающей информации, в состав которой вошли приемно-контрольный прибор “Сигнал-20”, принтер фирмы Epson, свитчеры и телевизионные мониторы.

Двухлетняя эксплуатация этого комплекса показала настолько устойчивую работу всех его элементов, что местная служба охраны отказалась от договора на послегарантийное техническое обслуживание.

Работы по договору на условиях “под ключ” (проектирование – приобретение и поставка оборудования – монтаж и программирование – пуско-наладка – обучение персонала охраны) были выполнены за три с половиной месяца.

Стоимость оснащения 1 погонного метра периметра при реализации данного проекта на условиях “под ключ” не превысила 1300 рублей.

2. Заказчик – государственное производственное предприятие – поставил задачу надежно защитить периметр объекта от попыток преодоления как снаружи, так и изнутри, оснастить охраняемый рубеж дополнительными физическими препятствиями: сетчатым предзоннником и спиралью АКЛ, кроме того, требовалось оснастить периметр системой телевизионного наблюдения, обеспечивающей круглосуточный видеоконтроль, при этом определенная часть телекамер должна работать в режиме детекции движения. Система должна реагировать на попытки преодоления рубежа практически любым способом — перелаз, пролом, подкоп, хотя последний считался маловероятным из-за имеющегося бетонного цоколя глубокого заложения.

Территория объекта обнесена стандартным железобетонным забором, местность довольно-таки ровная с незначительными перепадами высот.

В качестве 1-го рубежа было предложено проводно-радиоволновое средство “Импульс-12” в козырьковом варианте исполнения антенной системы, на работу которого не влияют (то бишь не вызывают ложных срабатываний) ни подъезжающие к забору легковые автомобили, ни проходящие вдоль ограды прохожие. Заказчик, кстати, предварительно ознакомился с опытом двухлетней эксплуатации этого средства на одном из подмосковных объектов.

На рисунке 2 приведена, выбранная нами и одобренная заказчиком, схема размещения технических средств обнаружения вдоль линии периметра. Верх забора дополнительно “укрепили” спиралью типа АКЛ.

Рис. 2

2-й рубеж – радиоволновое средство FMW –3, также с объемной зоной обнаружения. В 4-х метрах от основного ограждения был установлен предзонник (оград-забор) из оцинкованной сварной сетки. На каждом участке периметра были установлены стационарная телекамера и прожекторные светильники, автоматически включающиеся по сигналам тревоги любого из двух средств обнаружения этого участка.

Заказчик пожелал иметь подсветку равномерным светом внутренней охранной зоны (до оград - забора). Проблема решена с помощью малогабаритных эстетичных светильников типа Sauna.

Кабелепровод организован в виде двухручьевого металлического заземленного короба со съемной крышкой, окрашенной под цвет забора. В одном ручье кабели электропитания светильников и прожекторов, в другом — все слаботочные кабели. Кроме удобства обслуживания, монтажа, эстетичности исполнения короб решает и проблему грозозащиты кабельных линий. Комплекс решен на базе отечественной интегрированной системы “Орион”.

Дополнительно для надлежащего ухода за охранной зоной периметра проектом было предусмотрено включение в поставочный комплект импортных самоходных газонокосилки и снегоуборщика. Последний решил и параллельную проблему – очистку от снега тротуаров и дорог на объекте.

Работы по договору на условиях “под ключ” (проектирование – приобретение и поставка оборудования – монтаж и программирование – пуско-наладка – обучение персонала охраны) были выполнены за два с половиной месяца. Проведенные приемо-сдаточные испытания подтвердили верность выбранных тактико-технических решений.

Стоимость работ не приводится, так как кроме перечисленных систем были выполнены ремонт и окраска забора, приобретение и установка 2-х комплектов ворот, перепланировка, дизайнерская проработка интерьеров и ремонт помещений пультовой и комнаты отдыха тревожной группы, комплектование этих помещений современной мебелью, а также выполнен ряд работ по реализации дополнительных требований Заказчика.

3. Ещё один пример оснащения внешнего периметра одного из объектов системой охранной сигнализации, построенной на основе инфракрасных извещателей. Ограда конструктивно состоит из массивных кирпичных столбов, пролёты между которыми имеют кирпичное заполнение.

Рис. 3

Для исключения возможности преодоления забора, используя перепад высот между вершиной столба и верхним обрезом пролёта, решили оснастить ограду ИК средствами обнаружения в 2 луча, так как однолучевое исполнение не гарантирует надежной фиксации попыток перелаза как через столб, так и проникновения сквозь пролёт. Такая схема, благодаря узкой зоне обнаружения, в полном согласии и соответствии с требованиями хозяев участка, не реагирует на приближение людей к забору в охраняемой зоне и не предъявляет особых претензий к высоте растущих там декоративных кустов.

В качестве основных охранных сигнализаторов выбраны популярные отечественные активные всепогодные оптические инфракрасные извещатели серии “Вектор-СПЭК-75”, отличающиеся повышенной надежностью.

На мой взгляд, в последние годы неоправданно снизился интерес к такому классу периметровых средств обнаружения как емкостные системы. Может это обусловлено относительно высокой стоимостью приборов серии “Радиан” и практической невозможностью оперативного приобретения приборов новой серии “Радиан-14”, разработанных и производимых ГУП СНПО “Элерон”? А может быть отпугивает необходимость грамотного проектирования и повышенные требования к монтажу емкостных систем? Но тем не менее отечественные емкостные системы, обладающие высокими обнаружительными характеристиками, работают устойчиво и без нареканий со стороны эксплуатационщиков уже четверть века на самых разных объектах.

Действительно, емкостные системы — это “тонкий механизм”! Представьте себе особо чувствительные весы, на каждой чашке которых стоит по пудовой гире. Так вот, для того чтобы “сработали” эти весы надо добавить на чашку гирьку весом всего лишь в 8–10 грамм, что эквивалентно воздействию нарушителя на один из флангов антенной системы.

Для того чтобы емкостная система надёжно работала (наработка на ложное срабатывание не менее 10 суток на 1 участок) надо соблюсти несколько простых условий: разница плеч флангов должна быть не более 1 секции длиной в 2–3 метра, не более 1–2 изоляторов, секции флангов должны быть надёжно соединены (желательно сваркой), а контакт с кабелем, идущим к прибору, должен быть через болт с гайкой из нержавеющей стали, вдоль всего участка должна быть проложена надежная шина заземления.

Ещё в семидесятых годах на одном из объектов была реализована емкостная система, не выдающая ложных срабатываний при прохождении железнодорожного состава вдоль забора всего в 2-х метрах от него! Секрет здесь прост — “сложили” оба фланга и поезд воздействовал на них одновременно. Помеха при этой схеме вычиталась. Кстати, подобная система имеет повышенную помехоустойчивость и при движении ливневого фронта.

Одним из часто приводимых аргументов против емкостных систем является сетование на высокую стоимость антенных устройств. Но при капитальном строительстве, когда изготавливается, например, решётчатый забор, то одновременно в таком же архитектурном ключе необходимо изготавливать, как строительные металлоконструкции, и антенную систему, что безусловно снизит её цену в сравнении с индивидуальным изготовлением.

Проезжая по Москве мимо Президент-Отеля или комплекса административных зданий на проспекте Вернадского, обратите внимание на прекрасный пример грамотного проектирования и исполнения великолепных оград, элегантно совмещенных с емкостной системой защиты.

Немного о защите водных рубежей. Ни один из авторов пишущих, по периметровой тематике, даже С. Звежинский, в такой аргументированной статье как “Проблема выбора периметровых средств обнаружения”, не приводят рекомендаций по защите периметра, если частью его является акватория или болото, кстати, прекрасно проходимые зимой.

Раньше пограничники либо просто вмораживали в лёд столбы, на которые натягивалась колючая проволока электроконтактного средства обнаружения (потом весеннее половодье уносило все это с собой), либо организовывали на берегу стационарный всесезонный пост радиолокационного наблюдения.

В последние годы радиолокационные средства наблюдения стали доступны и для применения на объектах народного хозяйства. Так например, тульский НИИ “Стрела” предлагает автоматизированный радиолокационный охранный комплекс, состоящий из двух постов (РЛС) с зоной обнаружения до 320 м каждый и с углом обзора 90о с выводом информации на персональный компьютер на расстояние до 4 км по кабельно-проводной линии (можно и П274). Стоимость подобного комплекта порядка 40 тыс. у.е.

В печати довольно активно пропагандируются вибрационные средства обнаружения. Это российские разработки “Дельфин”, “СОС-1”, “Гюрза-035”, а также аналогичные их английские и итальянские собратья. Действительно, очень хорошие и эффективные системы, одним из главных преимуществ которых является узкая зона обнаружения. Для полной реализации их несомненных достоинств еще потребуется установка специального стального сетчатого заграждения, полотно которого выполняется из хорошо проваренной в местах пересечений проволоки.

Один из недостатков этих систем высокая стоимость оснащения рубежа. К тому же далеко не везде можно их применить не говоря уж заболоченных участках (в северных районах просто отрывается полотно сетки от закопанной в грунт противоподкопной части), о сильно пересеченных участках, где полотно сетки приходится очень часто разрезать и скреплять, что кроме повышенной трудоёмкости создает новые очаги возникновения помех.

Прекрасный комплекс “СОС-1”, где потребитель получает сразу “в одном флаконе” и забор, и средства обнаружения, и пультовую аппаратуру и т.д. Но, увы, стоимость…

Разработчики и продавцы часто представляют эти средства как универсальные, пригодные чуть ли не на все случаи жизни. Но как поступить, если у вас уже стоит отличный монолитный забор или массивная красивая чугунная ограда, к тому же рядом проходит оживленная городская магистраль, а навеска стальной сетки крайне нежелательна, хотя бы из эстетических соображений? Ответ один – придется выбирать иные средства, построенных на других физических принципах. Каких? Вот тут и надо обратиться к отечественному опыту, провести анализ возможных вариантов оснащения, в том числе и по критерию “эффективность/стоимость”.

Выбор, проектирование и инсталляция систем защиты периметров есть задача комплексная, задача сугубо для профессионалов! Здесь абсолютно недопустимы и крайне опасны волюнтаризм заказчиков, жлобство генподрядчиков, желающих иметь "за копейку канарейку, да чтоб пела, но не ела!", недопустимы, даже опасны, небрежность и невнимательность монтажников, малограмотность и дилетантство наладчиков, разгильдяйство эксплуатационщиков. Время на дворе такое – время профессионалов: от проектировщика до оператора службы безопасности. Посему так хочется напомнить з